Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов – то нет цели!
В Афганистане приняли поправки в УК, предполагающие ранжирование наказания в зависимости от статуса преступника.
Изображение представляет собой инфографику на языке дари/персидском языке, которая отображает предполагаемую социальную стратификацию в системе правосудия талибов и соответствующие ей меры наказания.
Классификация общества: кодекс делит граждан на четыре категории:
«Ученые» («علما»)
«Знать»/«Аристократы» («اشراف»)
«Средний класс» («متوسط»)
«Низший класс» («پایین»)
Вид и строгость наказания зависят не от характера преступления, а от социального статуса преступника.
Для «ученых» и «знати», совершивших преступление, предусматривается только «рекомендация» или «вызов в суд и рекомендация».
Для «среднего класса» назначается тюремное заключение («حبس»).
Для «низшего класса» предусматривается как тюремное заключение, так и телесное наказание («حبس و مجازات»).
Из этого я делаю вывод, что в Афганистане уровень лицемерия стремительно падает - в отличие от прочих стран.
С этой страной можно иметь дело. По крайней мере понятно, как.
Полноценная идеократия, мечта Платона и Дугина.
Умиляет, что ученые (понятно, какие, но это не столь важно) поставлены выше знати. Россия еще до такого не доросла...
Андрей Михайлов ©
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
26 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Некто Леша ★★★★★• 28.01.26 01:33🇷🇺
Логичная система! Чтобы стать знатью, достаточно родиться из знатных чресел. Даже письменного согласия младенца на это не требуется. Далее родители и весь род помогут плыть по знатному пути. Поэтому знати в средневековье как эээ, снега за баней. Она хорошо размножается и пользуется преференциями. При избытке уничтожает друг дружку, доказывая в битвах и интригах, кто на самом деле знать, а кто слегка зазевался.
А вот ученый - это героический человек, который отвлекся от гарема, шашлыков, приумножения стада баранов и повышения урожая маков ради изучения буков и сообщений для знати, что там вообще происходит во внешнем мире, где риски и где новые каналы сбыта шмали.
Всё остальное население разумно поделить на средний класс, с которого можно содрать налоги, и на низший, с которого нельзя. На него необходимо тратить часть государственного бюджета, чтобы укротить и предотвратить бунты, не дать помереть с голоду. Ну и заставить работать как-нибудь, потому что нищий бездельный человек социально опасен.
Афганистан - это заповедник истории человечества. Даже если всё оно залипнет на смартфонах и компьютерах, научится питаться и опорожняться через шланги в специально оборудованных комфортных помещениях, тотально стерилизуется, обзаведется 666 полами и обменяется термоядерными ударами, последняя оставшаяся пара нормальных гомо сапиенс сойдет скорее всего с гор Памира или Гималаев.
+0–
ответить
А кого в СССР считать учеными?
Сотрудники НИИ, просиживающие штаны - это не ученые.
Какие технологии "чepножопый" СССР дал миру?
Умение вытирать задницу бумагой с черными типографскими чернилами?
+1–
ответить
То, что Вы перевели как "ученые", в контексте переводится как "богословы". Теократия это, а не идеократия.
+4–
ответить
Soma➦Агасфер• 27.01.26 17:35🇷🇺
На самом деле не переводится. Муллы это аристократия, как и вожди/военные. А улемы, как и гражданские ученые - ученые
Особенность в том, что христианские "богословы" там делятся на проповедников и знатоков религиозного права. Искать прямое соответствие не корректно.
Как подметил orangebodhi это скорее ближе к индийскому делению
+0–
ответить
По-хорошему и обсуждение этой системы ценностей должно вестись на дар/фарси а не это всё.
+1–
ответить
Афтырь сего произведения мичтает быть наказан в Афганистане я так понял.. ну а как наказан - это уже тут каждый может додумать..
+-1–
ответить
Вероятно из Индии позаимствовали. Там брахманы(учёные), кшатрии(знать), вайшья(средний класс) и шудры(низший)
+4–
ответить
Они просто формально закрепили то, что и так было. Причем не только у них. Интересно, а тяжелые статьи типа "государственной измены" или "богохульства" тоже в эту схему попадают или там сразу смертная казнь для всех?
+0–
ответить
причем тут идеократия? Если на вершине ученые, то это скорее меритократия, "власть достойных"
К слову, по Платону идеал - полития, а по Дугину (4 теория) - вид социализма т.е. и тут сравнение странное
+0–
ответить
Magneto➦Soma• 27.01.26 17:03🇷🇺
там написано "ученые (понятно, какие, но это не столь важно) "...
Тебе вот явно не понятно что там за "учёные".
+1–
ответить
Soma➦Magneto• 27.01.26 17:31🇷🇺
сложно сказать, что именно вам "понятно". Там написано ученые (любые) - именно так и надо читать, буквально.
Просто если самому выдумывать трактовки, почему только в одном месте? По такой логике и "низший класс" можно интерпретировать как низших приматов/полуобезьян.
Всегда надо анализировать буквально, а не додумывать и делать выводы уже по своим додумкам
علما- дословно науки (множественное число). а знающий религиозные законы - عُلَمَاءُ. Эльмин и алим - не синонимы. К слову, даже религиозные улем и мулла - не синонимы и относятся к разным классам
+1–
ответить
а инженер-разработчик (конструктор, от механизмов до АСУ) там "ученый" по ихней классификации или нет?
+1–
ответить
Magneto➦javs• 27.01.26 19:52🇷🇺
По ихнему скорее всего к низшим.
Тыж не сказочник - полоскатель мозгов.
+0–
ответить
Да, в контексте нашего перевода это у них "ученый".
По смыслу этого слова наиболее близкое понятие это "тот кто умеет объяснять" или "тот, кто знает как работает", т.е. ведущие специалисты. К слову, им может быть даже не настоящий араб
Строго говоря, даже "аристократия" это неточный перевод. Это у них называется "сайеды", их по цвету чалмы легко отличить. Сайед - это примерно как Гог/вождь/главный охотник, примерно такой смысл. В контексте общественного положения - это "всеми признаваемый", т.е. "авторитетный", или по арабски - ашрафы (благородные, "чистая кровь"). Тут ТОЛЬКО арабы
"средний класс" тоже изуродованное европеизированное понятие, вообще никак не связанное с европейским понятием среднего класса. Более близкое - "исполнители", т.е. малообразовынная рабочая категория.
ну а "низшие"... тут сложнее, примерно как "асоциальные" и при этом нарушающие племенные родственный связи арабского типа. Например - в Афганистане это местные цыгане (джаты)
============
Может показаться, что система близка к индийской. Но она сильно отличается тем, что группы (кроме сайедов) динамичные, возможен социальный лифт в обе стороны
+1–
ответить
Severnyj_lis➦Soma• 31.01.26 11:36🇳🇱
У меня подруга за араба замуж вышла. Очень восхищается устройством их общества.
Спасибо, что разложили. Теперь мне понятнее её восторги.
+-1–
ответить
Severnyj_lis➦javs• 31.01.26 11:38🇳🇱
Судя по тому, что soma ниже пишет, вполне укладывается в уже существующие понятия - "тот, кто может объяснить", "тот, кто знает, как работает".
+0–
ответить
Вся эта стройная система рухнула в 1880х.
После изобретения пулемёта и массового внедрения.
Выяснилось, что один из низших каст легко выкашивает сотню из высших.
+5–
ответить
Знак Свыше➦Clopodav• 27.01.26 14:47🇷🇺
Высшие не воюют, а изобретают и поставляют пулеметы низшим для разборок между собой. Власть высших - в умах
+2–
ответить
Дед Пахом на хую верхом➦Знак Свыше• 28.01.26 04:01🇺🇸
С помощью товарища Маузера можно "разбираться" не только меж собой.
Чаушеску, Кадаффи и Николай II подтвердят.
+0–
ответить