Демократия - власть демократов.. ))
..которые всетаки както да зависят от рейтингов, партий и выбора народа..
а у нас махровая капиталистическая диктатура - если ты сука не в курсе..
NEOlogizm➦NEOlogizm• 16.12.25 09:50🇷🇺
к томуже с волчьим оскалом и мордой.. - тоесть ей вообще насрать на все только ЖРАТЬ! ЖРАТ! ЖРАТЬ!
Ввел_в_ник➦NEOlogizm• 16.12.25 10:50🇮🇪
Для капиталистической диктатуры какое-то другое слово есть. О, точно, вспомнил! Фашизм!
NEOlogizm➦Зорро• 16.12.25 12:29🇷🇺
это скорее тебя коробит что называю вещи своими именами.
Nik Name➦Ввел_в_ник• 16.12.25 13:05🇱🇹
Пропала возможность отвечать у Максика (конкретно, в споре с Андрюхой ИИ).
Но сайт не пишет, что "автор запретил вам комментировать".
Не понял финта ушами, если честно.
Зорро➦NEOlogizm• 16.12.25 13:08🇷🇺
похож на чувака, который хочет, но ему не дают))) тебе по жизни не дают, такова твоя селява)))
Зорро➦NEOlogizm• 16.12.25 13:09🇷🇺
Меня ваще не бомбит, мне на мнение жидолибераста просто нахезать
А потому что никакой свободы врагам свободы!
Демократия - власть демократов, если кто не в курсе. Но так как они паразитируют на лозунгах типа "свобода и справедливость", то немало полезных идиотов с горящими глазами, которые "ну я же за все хорошее против всего плохого" их поддерживают.
NEOlogizm➦mikololo• 16.12.25 13:00🇷🇺
а альтернатива демократии есть???
только не говори что военная диктитура.. ))) - я не пойму.. - и посчитаю тебя идиотом..
впрочем идиотом я тебя считаю уже - раз ты против демократии )
социализм может произрасти только из нее - сытой демократии..
никак не из кровавой диктатуры и оголтелого капитализма
NEOlogizm➦Зорро• 16.12.25 13:01🇷🇺
слушай - я ж тебе сказал - ПО СЕБЕ ПИДОР НЕ СУДИ..
иди еби своих ишаков баран
Nik Name➦Ввел_в_ник• 16.12.25 13:08🇱🇹
Ты бы его спросил, а что такое "демократ(ия)"?
Уверен, ответ тебя УДИВИТ.
Своей тупостью, разумеется.
К слову, лично я считаю, что НИГДЕ и НИКОГДА настоящей демократии пока и не было.
Но это никак не параллельно бреду МикаТРОЛОЛОЛО.
NEOlogizm➦Зорро• 16.12.25 13:31🇷🇺
Зорро - отличный фильм.. - но Ты ведь не о нем ?
Зетта Джонс там просто красотка...
NEOlogizm➦Зорро• 16.12.25 13:36🇷🇺
знаю.. грешен. (
но посыпать пеплом голову пока рано.. (
рад знакомству. Спасибо за адекват.
Русофобия, антисемитизм, рашизм, нацизм, ватники, бандеровец, ПГМ, совкодрочер, либераст, овцееб, гейропеец, квадратноголовый, забыл принять таблетки, в психушке день открытых дверей, жертва аборта, и другие оценочные суждения об авторах сайта...
NEOlogizm➦Коммутатор• 16.12.25 12:32🇷🇺
ты собрал вовсе не всех..
путинцев забыл, сталинистов забыл и много кого еще.. забыл..
Nik Name➦alex102• 15.12.25 13:36🇱🇹
Ты уже выразил "свободу слова" по поводу высеров. А логически обосновать своё мнение могёшь?
NEOlogizm➦alex102• 16.12.25 15:34🇷🇺
ты хоть уродец, знаешь что и кто такие либералы - или зомбящика насмотрелося чудо сие..?
либералы - они против -убийств - они за договорится !
либералы - они - против деспотий и десподов - ибо все равны...
либералы за равноправие а не феоделизм и царизм..
либералы - за мир во всем мире а не войны.
NEOlogizm➦Nik Name• 16.12.25 15:36🇷🇺
думаю не сможет - он бот батькин.. у него картоха вместо мохга
Моё частное мнение: Пора очистить сайт от высеров.
Или Дмитрий таки считает его помойкой, поэтому отключил все фильтры на качество содержания?
Уточню: Я сейчас как раз НЕ про политику. Я про "истории" и "мемы", от которых тянет психушкой для автора.
Кто понял - понял.
Chubais➦Nik Name• 15.12.25 13:33🇷🇺
Если реализовать ваши требования, то в выпуске за день ничего не останется.
А кушать осинь хоситса...
Alexander_A ★➦Nik Name• 15.12.25 13:41🇮🇱
Ну, сайту Дмитрия уже четверть века. С тех пор только хобот выжил.
Давайте поучим Дмитрия!
Nik Name➦Chubais• 15.12.25 13:45🇱🇹
Даже близко нет. Максимум, где-то 5-10%, а обычно значительно меньше. От 0 до 1-2 высеров в день.
Но по мне даже ОДИН такой пропущенный в прямой эфир "псих" - это очень яркое пятно Гэ на репутацию Димыча.
Он может быть со мной не согласен, но я могу быть не согласен уже с ним.
Я уверен, что ПРИСЫЛАЮТ ему дофига всего, да и с чего вдруг количество "мемов" в день роль играет?
Будет не 50, а 40 - и что?
Я этого просто не понимаю, честно.
Nik Name➦Alexander_A• 15.12.25 13:49🇱🇹
А причём одно к другому? Я не учу его, я аппелирую к его совести.
И причём 1-2 психо-высера к 100 остального контента, что прям "нельзя НЕ пропустить"?
Я же ведь НЕ ПРО ПОЛИТИКУ говорю сейчас - там тема другая.
Я про "ужастики с расчленёнкой", образно (и не очень) говоря.
Кому ТАКОЕ "интересно" вообще, НОРМАЛЬНОМУ-то?
Или это таки ПОЛИТИКА и ПРИУЧЕНИЕ НАРОДА ЗАРАНЕЕ?
Ну, тогда я ПРАВ в куда большей степени, блядь.
Alexander_A ★➦Nik Name• 15.12.25 14:03🇮🇱
При чём тут совесть, политика...
Это БИЗНЕС!
Я видел интервью с Дмитрием. Он не блистал.
Но в качестве сайтоиздателя или как там это называется, он - гениален.
А вот те сайты, что мне нравились больше, сдохли через пару-тройку лет существования.
fidel_castro➦Nik Name• 15.12.25 14:18🇷🇺
Качество в целом упало. Уже много лет, как 1000+ набирается крайне редко.
Коммутатор➦Nik Name• 15.12.25 15:13🇷🇺
Герцог: "И вот тут некоторые стали себе позволять нашивать накладные карманы и обуживать рукав — вот этого мы позволять не будем!"
Nik Name➦Alexander_A• 15.12.25 15:17🇱🇹
В чём именно?
Я вообще не вижу связи с количеством вкинутых мемов (если не прям в разы уменьшится)?
Да и где здесь БИЗНЕС я тоже пока не понял.
Но, ещё раз, как на БИЗНЕС повлияет "не пропустить 1 мем из 100, потому что совсем уж хуёвый"?
ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮ.
Nik Name➦fidel_castro• 15.12.25 15:18🇱🇹
Это не обязательно отражает качество контента.
Есть ещё и хотелки потреблятелей, а мы сейчас видим, как эти блятели меняются.
Alexander_A ★➦Nik Name• 15.12.25 16:06🇮🇱
Много Вы знаете (не корпоративных) сайтов, что выжили 25 лет?
Это - критерий успешности.
Не зря этот ... как его ... дизайнер..., умеющий делать миллионы на своей херне, в доле у Дмитрия.
Я знаю два таких сайта.
Поэтому, я не считаю возможным советовать Дмитрию - как ему "работать". Хотя многое мне и не нравится.
Надеюсь, объяснил.
Nik Name➦Alexander_A• 15.12.25 17:11🇱🇹
НЕТ.
Я задал очень конкретный вопрос:
Открывает Дима список поступлений за день.
А там 99 нормальных мемов и 1 хуёвый.
Какое отношение к "бизнесу" имеет решение Димы этот 1 (АДЫН!) хуёвый мем НЕ ПРОПУСТИТЬ?
Подробнее и в лицах, пжлста.
Дима Вернер➦Nik Name• 15.12.25 19:51🇷🇺
Открывает Дима список поступлений за день.
А там 99 нормальных мемов и 1 хуёвый.
Какое отношение к "бизнесу" имеет решение Димы этот 1 (АДЫН!) хуёвый мем НЕ ПРОПУСТИТЬ?
Этот же вопрос мне задали ровно 29 лет назад, в декабре 1996 года:
"Зачем ты публикуешь на своём сайте несмешные анекдоты? Публикуй только смещные!"
Когда я заметил, что разные люди смеются над разным, ответ был категоричен:
"Не говори глупости! Анекдоты бывают смешные и несмешные! Точка!"
Людям свойственно абсолютизировать свой вкус. Тот мем, который Вы считаете "хуёвым", может понравиться кому-то другому. Даже мем, находящийся на последнем, 161973-м месте в общем рейтинге, набрал 151 голос "за":
https://www.anekdot.ru/an/top/n1901-2512,161900,100,.html
Дима Вернер➦Alexander_A• 15.12.25 19:53🇷🇺
Спасибо за понимание. Только не 25 лет, а уже больше тридцати.
fidel_castro➦Дима Вернер• 15.12.25 20:05🇷🇺
Я в течение 10 лет модерировал форум другой направленности, и мне тоже в личку писали "почему не удаляешь то и это".
Знакомо :)
Nik Name➦Дима Вернер• 15.12.25 20:09🇱🇹
Первое: Спасибо за личный ответ. Я серьёзно.
Второе: Совершенно разные темы.
Смешные и несмешные анекдоты - да, субъективка, и тут я с Вами СОГЛАСЕН.
А вот "истории" типа https://www.anekdot.ru/id/1565911/ не зря и оценку имеют в глубоооком минусе.
Ибо просто высер шизофреника, и я отнюдь не про грамматику.
Но Вы такое тоже пропускаете, хотя я сейчас проверил https://gb.anekdot.ru/useranekdot/?author=13085 .
Там последовательность оценок последних 10 https://gb.anekdot.ru/useranekdot/?author=13085 "историй" такова:
-86
+98
-354
+21
-35
+29
-240
-23
+48
-7
=-549
Да-с. Очень "популярный" писЯтель, как мы видим.
Но вы даже после -240 и -350 продолжали его пропускать.
Можете, пожалуйста, объяснить ЛОГИКУ такого шага?
Мне просто реально ИНТЕРЕСНО.
Не обижайтесь, а поделитесь стратегией, так сказать.
СПАСИБО.
(EDITED, SORRY)
Дима Вернер➦Nik Name• 15.12.25 20:14🇷🇺
поделитесь стратегией
Нет, секретами успеха сайта я делиться не буду. Разумному достаточно.
Nik Name➦Дима Вернер• 15.12.25 20:25🇱🇹
Я про то, входит ли туда "пропустить явного лузера в эфир", без других подробностей?
Или это просто совпадение?
Дима Вернер➦Nik Name• 15.12.25 20:31🇷🇺
Хорошо. Я сортирую каждый день более двухсот присланных материалов. Решение, кого куда отправить (после проверки роботом), принимается практически мгновенно. Случайное это решение? Конечно, нет.
Nik Name➦Дима Вернер• 15.12.25 20:38🇱🇹
Ладно, проехали. Будем считать, что я сделаю вид, что я не понял, лол.
Ещё раз спасибо за личный ответ.
mikololo➦Nik Name• 16.12.25 00:06🇷🇺
Сделайте свое популярнее, делов то, для вас пара пустяков, уверен. И там очищайте себе на здоровье...
NEOlogizm➦Alexander_A• 16.12.25 12:33🇷🇺
не еще вродь тема лебедев.. ну и много кто.. - всех не упомнить.. а кому то и земля уже пухом.. (
NEOlogizm➦Alexander_A• 16.12.25 12:34🇷🇺
ну не он же ими рулил..
отпустил рули и ветрила и приплыли..
NEOlogizm➦Nik Name• 16.12.25 15:41🇷🇺
если по вашему - вас первого и надо удалить... за ввысер..
Nik Name➦NEOlogizm• 16.12.25 15:49🇱🇹
1. Я про "мемы". Укажи какой конкретно из моих "мемов" тебе не понравился.
2. Что ты бездрамотное самораздутое хамло, понятно давно. Но ты ещё и тупица.
fidel_castro• 15.12.25 13:03🇷🇺
Когда происходит так, как сказано, это уже не свобода слова.
alex102➦fidel_castro• 15.12.25 13:31🇧🇾
Вы верите в сказки про свободу слова? Типа кто-то говорил, что где-то ее видел когда-то или слышал, что где-то она бывала.
Nik Name➦alex102• 15.12.25 13:35🇱🇹
Есть разные методы нарушения свободы слова.
В России привычнее "других" глушить и губить физически.
На Западе привычнее "других" высмеивать и анафемить социально.
И то, и другое - ограничение свободы слова, но всё-таки разница есть.
fidel_castro➦Nik Name• 15.12.25 14:14🇷🇺
В России 40-50 лет назад была "клевета на строй", а теперь - "фейки".
Мне в Бонне лет 25 назад показывали книжный магазин, в котором продавали произведения марксистских и советских вождей. И как-то в столице ФРГ это во время "холодной войны" никого не напрягало.
А теперь боятся весьма скучного RT, а оппонентов определяют в "фашисты".
fidel_castro➦Даг• 15.12.25 16:29🇷🇺
Дома сотни программ, однако искать RT откровенно лень.
А так, когда последний раз был в командировке в Германии осенью 2021 г., сравнил RT и France 5 (тоже на английском).
На первом - постоянные скучные репортажи про американские тюрьмы и про всякие протесты на Западе. На втором - много передач об истории, архитектуре и культурном наследии Франции. На RT даже прогноз погоды не передавали.
NEOlogizm➦fidel_castro• 16.12.25 12:40🇷🇺
потому что магазин - это по интересам..
а РТ - по массам - орудие массового поражения..
они прекрасно помнят фашизм..
и отлично помнят слова Гебельса - Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней.
NEOlogizm➦NEOlogizm• 16.12.25 12:41🇷🇺
а ты точно фидель кастро - чет чегивару напоминаешь.. )))
NEOlogizm➦fidel_castro• 16.12.25 12:43🇷🇺
так РТ политически ангажированый прошпионский анал..
а франс5 - обысный - сравнили жопу с пальцем..
finnn ★➦fidel_castro• 16.12.25 13:24🇷🇺
На русском есть канал РТД, - там репортажи, документалки и интервью с RT. Все очень интересные, про американские тюрьмы ни разу не видел. Кстати, до того, как RT на Западе объявили войну, канал одиннадцать раз был номинирован в США на премию Emmy Awards. Но если кому-то нужен лишь прогноз погоды...
finnn ★➦NEOlogizm• 16.12.25 13:26🇷🇺
Обычным может быть канал о кулинарии или о дикой природе. Новостной канал, любой, политически ангажирован. Вспомним BBC с её фейками!
Во-во. А то тут частные аргументированные мнения всякие люди называют анти... (подставьте любое слово), ...ненавистничеством (подставьте любое слово), клеветой, пропагандой (подставьте любое слово)
Nik Name➦kamakama• 15.12.25 13:03🇱🇹
Частные/личные и аргументированные - это очень разных полей ягоды.
А уж конкретно здесь - это почти никогда не пересекающиеся множества.
Коммутатор➦Nik Name• 15.12.25 15:05🇷🇺
Особенно, как сказано в самом посте, если они не совпадают с вашими, они просто не могут быть аргументированными или объективными. ;)
Nik Name➦Коммутатор• 15.12.25 15:35🇱🇹
Спасибо за пример "личного НЕаргументированного мнения". Наглядно, индид.
kamakama ★➦Nik Name• 15.12.25 16:12🇷🇺
Мне прям стало интересно, насколько личной и неаргументированной позицией лично для вас будет спор двух астрономов по поводу наличия жизни подо льдом Европы, например)))) Каждый скажет много гипотез, может приправит парочкой десятков цифр, но ответ как был неизвестен, так им и останется)))
Nik Name➦kamakama• 15.12.25 17:26🇱🇹
Ты вообще слово "аргумент" понимаешь?
Не "факт" даже, а ХОТЯ БЫ "аргумент".
Например: "Земля плоская, иначе она скатилась бы с черепахи."
Факт? Смешно.
Аргумент? ДА!
Но большинство МАКАК араунд хир даже в ТАКОЕ не умеют, не хотят, не будут.
Ибо - БАНАН.
NEOlogizm➦Nik Name• 16.12.25 12:46🇷🇺
Частные/личные и аргументированные - это очень разных полей ягоды.
а вот и нифига - личное и есть личное. если чел пишет не от лица сообшества
ну а аргументы - они - либо есть.. либо нет.. либо так себе..
Nik Name➦NEOlogizm• 16.12.25 13:14🇱🇹
Ты - просто гений чтения.
Частные (они же личные) - это про КТО пишет.
Аргументированные - это про ЧТО и КАК пишет.
Эти множества могут пересекаться, а могут и НЕ пересекаться.
Например, ТВОЙ КОММЕНТ - это "личное", но ни разу не "аргументированное".
В переводе на ТЕБЕ ПОНЯТНЫЙ: Обычный высер.
Да я, например, ещё не понял это сарказм или лента новостей? На всех федеральных и не очень канал РФ это говорят. Насколько я понимаю английский далеко не только в РФ.
Alexander_A ★➦Kabot• 15.12.25 12:47🇮🇱
Так это очередная буря в стакане воды?
Я опять что-то прозевал...
Alexander_A ★• 15.12.25 12:11🇮🇱
Обратите внимание, что и "Ваши" и "не Ваши" взгляды стали известны.
Это - свобода слова.
Nik Name➦Alexander_A• 15.12.25 12:16🇱🇹
Всё зависит от того, хотел ли автор добавить в конце /s или нет.
Kabot➦Alexander_A• 15.12.25 12:36🇷🇺
Вы таки недооцениваете женщин - ИХ взгляды им самим неизвестны.
Nik Name➦Alexander_A• 15.12.25 15:21🇱🇹
/s = sarcasm.
Т.е. не понятно, написано ли это в прямом смысле, или же это насмешка над теми, кто так сам думает.
Ну, отражает ли это СОГЛАСИЕ и НЕСОГЛАСИЕ запостившего.
Во втором случае обычно добавляют "сарказм", т.е. "я на самом деле так НЕ думаю".
А сейчас - фиг поймёшь.