Есть еще тип - печатаешь долгий ответ с блестящей аргуменацией, тонкими подколами, противоречивыми цитатами оппонента…. Ближе к концу перечитываешь, вздыхаешь. Да ну его нафиг… было бы перед кем распинаться - половину даже не поймут, остальное поймут наоборот… и не отправляешь :)
Комменты мы пишем для себя. Оппонент в сети бывает маской, разгоняющей срач между пятью своими аккаунтами для привлечения леммингов на сайт.
Через несколько читаю этакий мини-дневник, бывает забавно.
В любых спорах побеждает женщина, так как она неподвластна логике. Если спорят несколько женщин - побеждают все, но в разной степени, в зависимости от яркости проявленных эмоций.
Я могу подсказать ещё один тип "победителей"в спорах. Самые говнистые. Они просто блокируют оппонента. :-) Вот так просто.
tlittle➦Flight12345• 04.12.25 21:55
Просто блокировать некруто. Сначала ответить, потом блок.
Передайте, пожалуста, автору (хоть ей и не поможет, наверное), что она ошибается. Этож интернет!
Разумного собеседника можно переубедить либо согласиться с его доводами.
Агрессивного собеседника можно переагрессивить, высмеять или подвести под бан.
Заинтересованого собеседника можно перезаинтересовать.
Вообще, кто в голову не только ест- потенциальный собеседник..
..и только истинно тупой и желающий срача- неуязвим. Это интернет, детка, такие времена..
Здесь не чат, а форум, немножко косящий под недочат.
И легко улетают целые ветки комментов от удаления одного верхнего коммента.
Pierre Valenkoff ★➦Nik Name• 04.12.25 22:53
Это-то как раз удобно, я часто пользуюсь. Или тролль прицепится, или придурок какой-нибудь хамит, а остальные ни плюсы, ни минусы не ставят, видно, неинтересно, я и стираю всю ветку - место и бисер экономлю.
ГенАндр➦Pierre Valenkoff• 05.12.25 00:21
Во-во. А неофит-то усирался старался: "Валенков ни при чём! Это сайт такой!"