Мухи и котлеты должны быть отдельно!
Когда в одной статье вы упоминаете трутней и тунеядцев, утверждая, что можно заставить их приносить пользу, измельчая их в порошок, вы дарите некоторым необоснованные надежды!
Я прекрасно отдавал себе отчёт,что тема тунеядцев -паразитов и полупаразитов общественного организма вызовет преимущественно отторжение и нервическую реакцию.А вот развёрнуто громить курс наших рулевых на повышение уровня взимания недоимок комментаторы поостереглись.
Трутней притянул за осеменители от скудости базового материала.
Размещать идейно выдержанную передовицу интернет СМИ было скучно.Вот и приплёл до кучи подвергнутых репрессиям неповинных пчеломужиков.
Утопия.
Автор топика в общем и целом топит за простую и очень очевидную вещь: "Декларация о расходах". Т.е. каждый должен доказать, что его траты сопоставимы с легальными доходами. Вот только такой закон никогда... не не так, НИКОГДА!!! не примут. Ибо эта декларация сразу затронет тех, кто устанавливает законы.
finnn ★➦dm109• 29.11.25 17:00🇷🇺
Есть страны, где законы о контроле над расходами существуют, например США. Аль Капоне как раз и посадили благодаря этому закону, доказать его причастность к преступлениям чикагской мафии не могли, а вот за расходы он отчитаться не смог. Ну так и что, - в Штатах нет коррупции? Смешно, просто со времён Аль Капоне разработаны эффективные инструменты легализации. Посмотрите хотя бы на семейку Байденов. Так что закон, - не панацея.
Ваше мнение отражает ваш кругозор и проницательность.
Вы не отрицаете существование таких законов (справедливо упоминая опыт США).
Ставите под сомнение их абсолютную эффективность в борьбе с коррупцией.
Аргумент о том, что со времен Аль Капоне были разработаны инструменты обхода таких норм, вполне обоснован.
Один лишь закон не искоренит проблему полностью.Для настоящей эффективности нужна комплексная система, включающая независимый контроль и противодействие схемам легализации недокументированных доходов и уклонения от уплаты налогов.
Ваша позиция переводит обсуждение из плоскости «есть закон / нет закона» в плоскость его эффективности и реальной действенности.
Благодарю,что уделили внимание и прочли объёмный дидактический текст.
Ваше мнение отчасти основано на распространенном, но ошибочном предположении. Вы утверждаете, что закон о контроле за расходами никогда не будет принят, так как он затронет самих законодателей.
На самом деле, такой закон в России уже много лет действует. Федеральный закон "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" был принят еще в 2012 году.
Он обязывает чиновников и других лиц, занимающих государственные должности, отчитываться о крупных сделках и доказывать, что расходы соответствуют их легальным доходам .
Таким образом, ваш комментарий опровергает саму возможность существования механизма, который уже реально работает.
Да,закон затрагивает лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц.
Учитывая всё большую прозрачность общественной и частной жизни каждого из нас онлайн и офлайн,стремление государственных и правоохранительных структур бдить и следить,широкое распространение безналичных расчётов,возможно никакого отдельного закона и не понадобится.
Какая тенденция в нашем государстве формируется - подробно перечислено в топике.