Строго говоря американцы сделали глупость сбросив бомбы на Японию. Ядерное оружие было явлено миру, и с этого момента все поняли что правила игры изменились и началась гонка. Без этой показухи можно было потихоньку разрабатывать и накапливать. Информация разумеется просачивалась бы, но в СССР могли бы и недооценить серьезность угрозы.
Основная польза от оружия в том, что о нем знает противник и действует соответственно. Тогда оружие можно и не применять, достаточно наличия.
А если противник считает вас безоружным а у вас оружие есть то у вас возникает ментальное расхождение - вы считает себя сильнее чем думают окружающие. В этом случае бой практически неизбежен.
Логично, но это хорошо именно для того оружия которое по настоящему и не собираешься применять а только напугать. А вот в обратном случае нужно именно скрывать, после накопления сил нанести один смертельный удар.
Разрабатывать планы войны это работа любого генерального штаба. Существование планов США не отрицали. Генштаб СССР тоже разрабатывал планы и до и после появления ядерной бомбы. Самое главное, что даже во время Карибского кризиса у всех хватило ума не начинать ядерную войну. Поэтому наличие ядерного потенциала у второй стороны это хорошая сдерживающая система
Главная причина - это то, что у США не было средств доставки этих бомб.
Все эти армады B-29 - были совершенно бессильны перед советскими истребителями. Недаром, кроме ядерной, сразу же началась и ракетная гонка.
Идиот.
У американцев была ядерная монополия не до первой советской атомной бомбы, а до начала 1960х - когда благодаря чудом не убитому Сталиным Королеву у Совка появились первые ракеты, способные забросить ядерные боеголовки в США. До этого были только Ту-4 (сворованный Б-29), шансы которого доставить ядерную бомбу до какого-нибудь города США (кроме разве что на Аляске) равнялись нулю.
Уже одно это делает весь вопли про злых американцев ватным бредом.
Касательно же планов - в реальности, эти платы прорабатывались "на случай", что делают ВСЕ военные; уверен, что аналогичные, по захвату Западной Европы, были и у СССР. Но, разумеется, Раша их вам не покажет - у вас же нет ни демократии, ни независимых судей, сенаторов и конгрессменов, которые это могли бы потребовать, ни законов, обязывающих правительство раскрывать секретные документы через определенный срок. А если б и были, кто б их выполнял по такому вопросу, если б Путин добро лично не дал? Смешно.
Папазогло➦Сержант• 26.11.25 00:14
Обычно подписываются в конце сообщения. Но Идиоты этого не знают
Папазогло➦Сержант• 26.11.25 00:20
Факт: два упомянутых в статье плана тотального геноцида советского народа - существовали, и их существование не оспаривается США.
Факт: оба плана - это именно планы геноцида. Не ответного удара, не сдерживающих мер, а целенаправленного и осознанного уничтожения «неправильных» людей.
Тут ведь какое дело - у Гитлера был один критерий неправильности, у США - другой. Гитлер мертв, США нет - цветут и пахнут, продолжают агрессивные войны по всему миру.
Несправедливо получается. При этом США заявляют, что у них демократия, причем - самая правильная демократия, при которой власть напрямую выражает волю народа.
И тогда надо исходить из того, что каждый гражданин США лично отвечает за действия террориста номер 1 - американского государства, этой раковой опухоли. И лично должен быть привлечен к ответственности, как любой террорист.
Сержант➦Папазогло• 26.11.25 15:24
1. В США любой документ имеет ограниченный срок секретности. И если кто-то что-то пытается секретить незаконно, всегда найдется или журналист, или политик, которые это раскопают и потребуют, если надо - через суд. Который встанет на ИХ сторону. Потому что вторую поправку (о свободе слова) в США чтут (в России на нее плюют).
2. В России все зависит от прихоти руководства. Таким образом, мы не знаем, какие планы были у СССР и России. Что явно говорит в пользу США. Но что они были - мы вполне можем предположить исходя из презумпции хотя бы минимальной компетентности советских вояк. А вот то, что их так и не рассекретили, даже в самые "либеральные" годы, когда публиковали и про Катынь, и про Большой террор, намекает, что ЕСТЬ ЧЕГО ОПРЯТАТЬ И СТЕСНЯТЬСЯ.
3. Когда ты идиот, для тебя все "геноцид". Когда ты умный, ты смотришь определение "термина" и понимаешь, что ляпнул идиотизм.
4. Поскольку ты идиот, поясню. Надо быть совсем конченым идиотом со сраной ватой вместо мозгов, чтобы в принципе считать любые ПЛАНЫ геноцидом. И сравнивать США с нацистской Германией - те самые США, которые в 19 и 20 веках, минимум в трех случаях, СПАСЛИ МИЛЛИОНЫ РУССКИХ - но такая конченая мразь как ты, об этом, конечно, забыла (а вернее - даже не знала, ведь историю своей собственной страны, ПОЦреотом (именно так) которой ты являешься, вы, обоссанные ватники, НЕ знаете).
Сержант➦Папазогло• 26.11.25 15:32
А, так вот почему ты не подписался.
Характерно, что в обоих своих постах ты не смог опровергнуть, что у американцев была монополия на ядерный удар до начала 1960х - и они НЕ начали войну. Что, повторюсь, уже само по себе разрушает утверждение о том, что США не напали потому что не успели (и это я еще не прокомментировал некоторые другие идиотские моменты данной еще совковой клюквы).
Решил замылить темку звиздежом про "геноцид".
Папазогло➦Сержант• 26.11.25 19:06
А ты, сука мразотная, приезжай к детскому миру и лично мне это скажи.
Сержант➦Папазогло• 02.12.25 18:11
Я тебя уже поимел, ватоцефал, но ты поскули посильнее, вдруг разжалобишь и я все брошу и прилечу
"Черный вторник" войны в Корее показал американцам, что подавляющее большинство самолётов, носителей ядерных бомб будет сбито.
Черный вторник показал только, что Б-29 надо сопровождать реактивными истребителями.
Если посмотреть реальное соотношение потерь МиГов и Сейбров, то оно в пользу Сейбров. Что, конечно, не значит, что МиГи, с их Роллс-Ройсовскими движками, кстати, были хуже - даже, возможно (хотя и спорно) чуть лучше, просто их основной целью были бомберы + часть пилотов (корейцы) были явно недоучки.
Но совки, конечно, верят только в то, что чешет их чувство величия.
История, скорее всего, реальная. По крайней мере, не противоречит законам физики и логики.
А вот дальше, начинаются вопросы:
Самой главной проблемой, почему ЯО не хватило, является высокая критическая масса плутония, необходимая для взрыва. Верно же?
Ибо, 100 атомных бомб по 50 кт, это одно, а 10 000 0,5 Кт, это совсем другое! А масса плутония одна и та же!
Отсюда мы можем догадаться о фейковом ТЯО, ибо, как себе представить крошечную плутониевую таблеточку из ТВЭЛа, способную устроить ядерный взрыв?
Ну, очевидный бред же!
Это что, один я заметил?
Про эту опасность еше Ленин предупреждал в Твиттере в 1917 году
Ворчун помоложе➦Тоник• 26.11.25 01:53
Есть способы уменьшить критическую массу. Например, облучение нейтронами, сжатие материала, отражающая нейтроны оболочка. И т.д. Рекомендую серию видео Солонина про ядерную бомбу.
Тоник➦Ворчун помоложе• 26.11.25 09:14
Да, есть но не в 100-500 раз же!
Так я и "белый архипелаг" прочитал. И даже на конференции по захоронению ОЯТ транскрибатором поработать успел...
Пушечная конструкция ЯО отсюда и появилась. Ну, чуть-чуть критическая масса уменьшается.
Но вот заявления учёных о том, что мы снизили критическую массу в триста раз - бред!