А сколько поколений видело эти узоры? Человеку кажется, что то что он знает с детства было всегда. Основная масса населения смогла ставить в своих жилищах стеклянные окна чуть больше ста лет назад. Так что ваши прапрабабушки скорей всего морозных узоров на окнах не видели.
Да не так много. Технический прогресс обществу все более ненавистен, и в этих условиях рано или поздно технологический уровень начнет сильно проседать. Рано или поздно типичными станут как раз именно такие окна, у которых теплоизоляционные свойства достаточно хреновые для того, чтобы эта картина стала привычной для обывателей.
Что то как-то незаметно. Все гонятся за последними моделями телефонов и автомобилей. Новые машины на улицах вижу постоянно, а старые очень редко.
Это рюшечки, а в основе - все равно неприятие. Примерно как в Дагестане - крутую тачку на острие технологий купить все готовы, но инженер, который ее создает - человек неуважаемый, потому что за себя постоять не может, прическу носит не ту и вообще занимается какой-то фигней и не мужиг, а может и вообще гей. И тут же - про ГМО (ага, на пачке соли даже пишут - не содержит ГМО), про плоскую землю и т.п.
То что вы перечислили - это всё отдельные частные случаи, исключения из правил, которые не складываются в цельную картинку. Все эти группы людей не составляют репрезертативную выборку населения Земли.
Дагестан - это глухая и бедная провинция. Предпочтения тамошних людей наверняка не совпадают с предпочтениями основной массы населения Земли, особенно платежеспособной его части, которая и задаёт направление для моды.
ГМО - это страшилка не связанная с прогрессом. Просто она хорошо зашла у людей, она хорошо ложится в особенности восприятия, её легко запомнить и передать другому, поэтому она популярна. Контрпример: тех же бройлеров все едят за милую душу и даже не парятся, хотя если рядом поставить бройлера и обычную курицу, то будет совершенно ясно, что бройлер это мутант по типу мутантов из компьютерных игр.
Плоскоземельцы - это небольшая группа фриков, над которыми все смеются. Их тоже как-то сложно назвать большинством задающим мнения. Мне кажется про плоскую Землю больше пишут те, кто хочет посмеяться над ними, чем сами плоскоземельцы.
Это уже не исключение, это - образец, к которому предписано стремиться. И предпочтения тамошних людей хорошо соответствуют тому, что сейчас объявлено официальной моралью и этикой.
Про плоскоземельцев - это просто пример того, во что ударяются нынешние профашистски настроенные обыватели. И над ними никто не смеется, это является уже практически нормой, смеются как раз над теми, кто пытается возражать. Есть еще и не такие заскоки. Как вам, например, история про ядерную войну 1800-какого-то года, до которой в Сибири были леса (или не было лесов, уже не помню), и которая уничтожила великую и обладавшую высокими технологиями Русскую цивилизацию? И после которой Запад начал всячески скрывать любую информацию о прошлом величии Русских. Или еще одна хрень про "гайку Джанибекова", о том, что Джанибеков (космонавт) открыл во время полета эффект, который наука никак не может объяснить и про который пиндосы не знали (это они так интерпретируют поведение твердого тела с существенно разными моментами инерции по разным осям), и на основе этого открытия предсказано, что в ближайшие годы Земля (вся планета) за 6 часов (непонятно, почему именно за 6) перевернется и полюса поменяются местами, и США смоет, и вот тогда наконец настанет новый мировой порядок. Я уточнил, правильно ли я понимаю, что именно механически перевернется, не магнитные полюса поменяются местами, а именно вся планета и именно за 6 часов. И да, мне было сказано, что именно механически.
Это все не само собой возникает, и это не какие-то мелочи, не частные случаи. Это неотъемлемые элементы пропаганды в рамках реализации взятого курса на фашизацию сознания всего населения.
Про эффект Джанибекова по отношению к Земле слышу впервые. Было бы интересно узнать по подробнее. Можете дать сслыку на источник, где вы это прочитали?
Я это не прочитал, а услышал. От собственного отца, в прошлом инженера и вообще в прошлом нормального, но сейчас ударившегося в патриотизм. Где он это взял - не знаю, но точно не сам придумал.
Чем [Величественнее Нация] - тем больнее потом получать [Проснувшись] по голове от [Диванного Изголовия].
Уточню: Я про [Намеренно Раздутый Менталитет], а не про [Настоящие Объективные Достижения].
Гордиться вторыми - как раз нормально и правильно.
Когда есть, ЧЕМ.
Megafanat➦Nik Name• 01.12.25 16:27
"Гордиться вторыми - как раз нормально и правильно.
Когда есть, ЧЕМ."
Если поискать, то достижений дофига. Есть чем гордиться, если есть желание.
"Где он это взял - не знаю, но точно не сам придумал." - тогда я не совсем понял. Это вы сами придерживаетесь убеждения, что Земля перевернётся? Или вы считаете это убеждение ложным?
Nik Name➦Megafanat• 01.12.25 16:38
И на здоровье. Только вначале спроси у 10 случайных реддитовцев: А это действительно стоящее достижение?
Если хотя бы 3 скажут, что да, при этом не являясь представителям обсуждаемой нации - у тебя всё в шоколаде.
Вы придуриваетесь? Мне кажется, я достаточно ясно написал, кто этого убеждения придерживается, и из моих слов достаточно очевидно, что я считаю эту противоречащую даже закону сохранения энергии дичь ложной.
И если в патриотических кругах получает распространение подобная дичь - это означает, что эту дичь кто-то в этих кругах продвигает. Я могу, конечно, провести исследование и выяснить, на каком именно сайте, кто и когда это продвигал, но не много ли чести? У этих тупых ушлепков что ни день - то новая побасенка о своем величии и скорой гибели всех врагов, всю эту ересь опровергать - опровергалка износится.
"Вы придуриваетесь?" - я вас не знаю, не вижу и не слышу, чтобы по невербальным сигналам определить каких убеждений вы придерживаетесь.
На этом сайте в комментариях есть самые разные люди. В том числе придерживающиеся весьма странных и маргинальных теорий. И сходу определить убеждения человека очень сложно, пока он сам об этом не напишет.
Megafanat➦Nik Name• 02.12.25 14:40
"Только вначале спроси у 10 случайных реддитовцев" - интересная мысль, надо будет попробовать. А можете точнее описать эту методику оценки достижений? В частности, где взять именно случайных людей? Например, если взять людей в каком то конкретном обсуждении, то это не будут случайные люди, это будут люди интересующиеся конкретной темой и значит уже предвзятые.
Nik Name➦Megafanat• 02.12.25 15:24
"Случайных" в национально-культурном смысле.
А взять можно на любом сабе по "нейтральной" тематике - от игр до аниме (и ещё 100500 других вариантов).
Суть выборки именно в том, что запрос заведомо НЕ фиксирует "культурно-политическую" принадлежность опрашиваемых.
Т.е. опрашиваемый имеет ОДИНАКОВЫЙ ШАНС оказаться "культурным врагом" и "культурным союзником" оцениваемого.
А случайно взятая цифра в 30% - это просто моё личное мнение, чтобы более-менее имело смысл опрашивать.
Я сам такого не делал, это просто "идея из головы", лол.
Megafanat➦Nik Name• 03.12.25 04:35
"по "нейтральной" тематике - от игр до аниме" - мне кажется плохая идея. Любитель аниме посчитает создание персонажа Тоторо значимым достижением, а запуск первого атомного реактора какой-то непонятной фигнёй, может быть даже наоборот вредной.
С любителями игр аналогично - там в основном молодёжь, а у них представления о значимом сильно отличаются. Более того, есть такая проблема - пока у человека что-то есть, это стабильно работает, то человек этого не замечает и считает само собой разумеющимся, а людей которые ему это обеспечивают запросто может считать мелкими не значимыми людьми. Например еда - нынешнее поколение детей никогда не знало голода. И их родители тоже не знали голода. В результате, профессии связанные с производством еды не считаются престижными. Однако стоит прерваться этому непрерывному потоку еды поступающему в города, как внезапно выясняется значимость этих профессий и этих людей.
В общем нужен какой-то другой способ выбирать случайных людей для опроса.
Megafanat➦Nik Name• 03.12.25 04:41
Хороший пример недооценки значимости: вы наверное даже не слышали о Второй аграрной революции и Третьей аграрной революции. По истории их почему-то не изучают. А это самые значимые события в истории нашей цивилизации. Они позволили выйти из мальтузианской ловушки и перейти от системы, где 90% людей заняты производством еды, к системе, где еду производят только 1-5% людей, а остальные развивают другие отрасли и двигают цивилизацию вперёд. Наша нынешняя комфортная сытная жизнь как раз следствие этих событий.
Nik Name➦Megafanat• 03.12.25 10:58
А тогда это в принципе не может работать, к сожалению.
Обязательно найдётся некое узконаправленное, но реально значимое событие, о котором знают лишь учёные.
И не одно, а почти в каждой научной сфере.
Ну, я попробовал, лол.
Альтернатива (тоже слабая):
Спрашивать у заведомо "конкурирующих" или "вражеских" культур.
Если нечто реально супер - честный человек это признает и про "конкурента".
Но тут уже цифры будут: "нужно признание хотя бы 1 из 20", лол.
фу.
окна надо было заклеивать, или покупать специальную бумагу для заклейки или нарезать на полоски спизженную с работы.
потом самому варить из крахмала клей (т.н. клейстер).
а перед этим покупать вату (или спиздить с работы), взять нож с тупым концом и "протЫкать" (да, даже слово такое специальное было) все щели между фрамугой и рамой окна этой самой ватой.
и так для каждого окна.
а весной надо было размачивать приклеенную бумагу и аккуратно смывать её с рам.
иногда приклеенная бумага отрывала с собой часть краски.
эх, какую страну
https://pikabu.ru/story/a_vyi_zakleivali_okna_v_detstve_6630189
https://novate.ru/blogs/301123/68119/
aschnurrbart➦aschnurrbart• 24.11.25 23:18
Записки о СССР - заклеили окна?
Собиратель
Время действия 1981 год
Зима, начало декабря за окном вьюга, метель, ветер дует так, что в щелях окон посвистывает сквозняк. Дома холодно, батареи еле тёплые, на них сохнут носки, снизу подошвами прислонены ботинки. Да зима, что поделаешь, надо заклеивать окна, что такое заклеивать спросите вы? Да, да именно заклеивать так раньше называлось, это обычная процедура 80-х годов прошлого века, время СССР.
Сегодня у нас выходной, процедура утепления окон, я ещё школьник сижу с отверткой и запихиваю полоски поролона и ваты в щели под окна оконных рам и между ними, тружусь короче, а окна громадные, две в комнате и на кухне одно. Стараюсь от всей души аж запыхался, стоя на подоконнике, пытаюсь сверху заполнить неплотно примыкающую раму, отверткой подсовывая и заталкивая туда полоски жёлтого поролона.
Мамка, развела клей, и промазывает кисточкой нарезанные полоски взятые в магазине чистой кассовой ленты с рулончика, а то пришлось бы на полоски газеты резать. Осторожно заклеиваем стыки рам полосками бумаги. Вот так почти весь выходной день потратили на утепление.
Зато теплее сразу в квартирке станет, у нас хрущёвка угловая, не сказать что самая теплая, но когда окна заклеены, как то теплее кажется сразу и уютнее.
аффтар тоже, кстати, совкодрочерствует
наше время
сужу у окна на кухне, стеклопакет - он какой то мертвый что ли, не живой, наверное я бы променял его на 1981 год, и то окно с отшелушившийся краской, да и что бы оказаться там в этих воспоминаниях, я готов снова заклеивать окна, не знаю, наверное да...
https://proza.ru/2012/12/02/1409
"протыкатели" окон
Блять, поставь на лоджию однокамерные стеклопакеты и не еби другим мозги!!!